為什麼它們可以蓋這麼的高？為什麼它們會有那麼大的「建築容積」？天災之外，是否有人為因素？（新加入新化京城銀行所在的大樓）

為什麼它們可以蓋這麼的高？為什麼它們會有那麼大的「建築容積」？天災之外，是否有人為因素？（新加入新化京城銀行所在的大樓）

清晨的大地震，造成多人死傷與巨大的損失，讓人非常難過與悲痛。從圖片及影片上來看，台南永康的維冠金龍大樓與新化京城銀行所在的大樓似乎都是近期興建，它們的建築高度並與附近建築物相差許多，前者本身為17層樓，旁邊建築物則大多皆為4層樓，也就是它幾乎是多出了13層；後者本身為11層樓，旁邊則大多為3層樓透天厝，幾乎是多出了8層樓。

因此，在救災告一段落之後，建議各方要趕快進行瞭解，這幾棟大樓為什麼可以蓋的這麼的高？這幾棟大樓的「容積率」到底是多少？為何會多出那麼龐大的「建築容積」？我們一定要知道，它的「基準容積」是多少？「移轉容積」是多少？「獎勵容積」又是多少？是什麼樣的法規與政策讓它們可以蓋那麼高的？它們是否為都市更新的獎勵個案？這些都是在天災之外，我們必須了解的人為因素。

我們必須從慘痛教訓中學得經驗，避免再度犯錯，也以此來告慰不幸罹難的國人。

附註：謝謝網友提供訊息，維冠金龍大樓並非近期興建。

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1750251261870259

何處尋覓台灣的農業知識？

何處尋覓台灣的農業知識？

這幾天最悲傷的畫面，大概就是因為寒害而造成魚屍滿佈的景象。南部許多的養殖魚塭，整池的龍膽石斑、虱目魚、吳郭魚等，幾乎都是無一倖免，全部都凍死了，業者花費了許多的金錢與心血，卻是血本無歸，這個年絕對是非常的難過。

此刻有許多人在討論嚴重損失之後的農業保險及政府救助，但是，卻少有人在討論如何的預防。寒害幾乎是年年有，只是今年特別的嚴重，我們要問，難道以往都沒有人在進行農業如何預防寒害的相關研究？如果有，為何還會造成這麼嚴重的傷害？如果沒有，那為什麼台灣的農業知識會缺乏這一個重要的部分？台灣的大學裡，是否還重視農業研究與相關知識的產出？如果答案是否定的，那我們要如何協助農民來解決問題？如果大學的頂尖與卓越，根本無法幫助這個社會解決問題，那台灣的大學不就都是在自High而已？台灣的大學是否產出一大堆無用的知識？

而這也是我這幾年的深刻感觸，每每我們要找尋台灣農業的相關訊息與知識，卻往往發現很少有相關的研究，這使得我們時常感嘆於台灣的大學太不重視農業知識的研究與產出了，而這次的寒害也再次證明了這一點。我們不禁要問，何處尋覓台灣的農業知識？台灣的大學及研究機構未來能否多重視農業的研究？又，大學裡能否恢復許多已被廢掉的農業院系所？

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1750040495224669?pnref=story

請尊重考古專業，盡全力保護漢本遺址！

請尊重考古專業，盡全力保護漢本遺址！

很感謝公視有話好說節目，今晚特別製作漢本遺址專題，這讓我們更深入瞭解漢本遺址的重要性。在最後結論中，劉益昌教授感人的一段話，讓人非常的動容，他表示，台灣的歷史絕非僅是漢人的歷史，而是這塊土地長遠以來的歷史，因此，應該要包含南島族群的觀點。漢本遺址的出土將彌補我們對於台灣歷史瞭解的不足，及對於台灣歷史狹隘詮釋的缺憾，這是非常重要的。

另一方面，雖然交通部代表也有一套尊重文化及保護遺址的說詞，但是，那套說詞的背後卻是以蘇花改必須如期完工為前提的！在時間緊迫的壓力底下，是否會造成對於漢本遺址的傷害，實在是讓人非常的憂心。如今，交通部已經另組一團隊準備來進行開挖，但是，這是否符合考古學術的要求、主持人又是否具備瞭解台灣南島文化的深厚底蘊、這會否造成漢本遺址資料整合及解讀的困難等等，都有必須再予深究及妥適的安排。

盼請政府能夠尊重劉益昌教授考古團隊的專業及其建議，讓漢本遺址成為台灣歷史中的重要一部分，切不可為了蘇花改的如期通車，反而造成了台灣歷史上永遠無法補救的傷害。

文章發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1749655351929850?pnref=story

既然要「開放政府」，那就請一視同仁！

既然要「開放政府」，那就請一視同仁！

不涉及土地徵收的飛雁新村都更案，都還有「文資調查報告」、「願景工作坊」及「城鄉論壇」等多種審議方式，讓人民能夠參與及表達意見。

相對地，為何嚴重涉及人民生存權及財產權的南鐵東移土地徵收案，卻反而僅有「工程技術論壇」？台南市都委會在審議時，賴清德市長甚且粗暴的動用警察權，把居民及學者從會議室內拖出來，並限制他們的行動自由，為什麼？既然要「真正落實推動開放政府」，為什麼不能夠一視同仁？這又有符合比例原則嗎？

各位朋友，台南市政府視不同個案而來決定是否要讓民眾參與，這種有時開放、有時緊閉的作法，真的可以稱之為「開放政府」嗎？建議台南市政府，既然要「開放政府」，那就請一視同仁，並將其制度化，切不可因不同個案而有不同的作法。

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1749121251983260?pnref=story

「南鐵東移」為什麼會做不到呢？

「南鐵東移」為什麼會做不到呢？

「飛雁新村」與「南鐵東移」都是都市計畫頗有爭議的案件，我們要請問台南市政府，既然「飛雁新村」做的到，那麼「南鐵東移」為什麼會做不到呢？

誠如G0V社群發起人之一唐鳳所言，透過全球審議機制，已經「獲得台南市採認為都市計畫爭議的處理方式，也希望對地球有些貢獻。」而台南市研考會主委趙卿惠也表示，「台南市政府本著推動審議民主，一步步將公民審議落實於公部門。」她並強調，「開放政府不是一句口號，而是民主的推展，賴市長將開放政府列為台南市政府施政四大本質之一，就代表市府的決心...。」既然是賴市長的決心，那麼，我們就要問了，「南鐵東移」為什麼會做不到呢？

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1748463655382353?pnref=story

嚴重失格的施鴻志委員！

嚴重失格的施鴻志委員！

施鴻志教授之前曾長期任教於成大都計系，也曾長期擔任都委會委員（他自稱超過40年），堪稱台灣都市計畫的前輩，但是他的表現實在是太讓人失望了！試問，「賴清德的票更高」，這與都市計畫及土地徵收有何關係呢？都委會的審議難道是看政治風向？又，面對土地即將被徵收、家園即將被剷除人民的陳情，怎麼會是「亂」呢？

今日，新國會上任，國家有了嶄新的氣象。民主進步黨黨主席及總統當選人蔡英文，今日特別要求黨籍立委，「我們的目標，就是改革、改革，再改革。」而立法院院長當選人蘇嘉全於今日就職，他也宣誓，「未來的新國會將是人民的新國會、開放的新國會、專業的新國會」，另外，他「也要終結黑箱，推動網路連署可以建議重大法案政策，開放公民記者進立法院採訪，將國會資訊全面網路化，落實人民溝通與參與。」

在人民殷殷期盼改革的氛圍下，請問，內政部都市計畫委員會還能老態龍鍾，依然故我嗎？內政部都市計畫委員會又把人民的權益擺放在什麼位置呢？

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1748512585377460?pnref=story

《民間土地徵收影子審議委員會》報告，2015/12/22

《民間土地徵收影子審議委員會》報告，2015/12/22

各位朋友，為避免台灣繼續進行浮濫的土地徵收，嚴重侵害基本人權，我們幾位學界及法律實務界朋友合組《民間土地徵收影子審議委員會》，我們將同時審查《內政部土地徵收審議小組》的徵收議案，並於本人的臉書不定時的公布我們的共同意見，以供社會各界參考。我們第一次的審查包括二個案件：1.台南市西港區東側外環道路工程一般徵收案，2.台南市新設鹽行國中暨附近地區區段徵收案。

第一案：台南市西港區東側外環道路工程一般徵收案

審視台南市政府所提供的資料，《民間土地徵收影子審議委員會》認為本案的關鍵乃是在於：

當台19線（中山路）部分路段僅於尖峰時段壅塞程度較高之外，其餘時段服務水準表現皆多為A-B的優良等級時，請問，還有必要開闢圖中紅線部分的聯外道路嗎？難道不能夠使用其他方式來解決短期及暫時的壅塞情形嗎？也就是說，本徵收案的必要性何在呢？

《民間土地徵收影子審議委員會》贊同《反西港外環道不當開闢自救會》的見解，即本徵收案並不符合土地徵收所需具備的必備要件。

以上。

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1734126980149354