政大除了有蔣介石之外，也有李登輝及陳水扁

政大除了有蔣介石之外，也有李登輝及陳水扁

二二八前夕，政大發生了教官及校警強拆事件，引發軒然大波，社會輿論又將政大形容為「黨校」，誤以為政大是一間極端保守的學校，甚且完全反對轉型正義，這不僅讓人難過與遺憾，也與事實完全不相符合。

我身為野火社的指導老師，非常肯定楊子賢及其他同學的勇氣、智慧與付出，他們年輕世代對於轉型正義的堅持與行動力，是相當讓我感動與佩服的，我也願意予以完全的支持。但我同時也是一位老政大，除了出國唸書、教書的那段時光之外，大概都是與政大為伍，深知這中間的矛盾與衝突，當自己學校的創校校長就是二二八屠殺的最主要負責人時，該如何來面對此事？尤其是審視校園擺置，所謂空間即是權力，當之前的前輩們已經分別在圖書館及後山豎立起二座宏偉的「蔣公銅像」時，後繼者該如何來進行調整？或是予以淡化？

我的前輩們是巧妙的透過植樹節來予以淡化，他們很努力的把李登輝前總統及陳水扁前總統都帶進政大校園，他們很希望讓政大師生及台灣社會知道，政大校園內除了有蔣介石之外，也有李登輝及陳水扁的（這二次植樹節活動，我都有親自參與）。只要你往後山走去，在環山步道的頂端，那裡豎立一個紀念牌，上面有李前總統的名字，如果再往上爬，向樟山寺走去，你可以看到另外一個紀念石碑，上面原本是有陳前總統的名字。惟，非常遺憾地，這二個紀念牌時常遭致民眾的破壞，陳前總統的名字已完全看不到，而他們所種下的樹苗也不斷地遭致摧殘，這讓人非常的苦惱。

這二個紀念牌與二座「蔣公銅像」明顯是完全不成比例，被重視的程度也是完全不同，不過，這可能也如實的反映出台灣社會的發展歷程。我想說的是，若以教官及校警強拆事件來完全否定政大前輩們的努力，這可能是不大公允的；但是，我也必須誠實的說，身為台灣及國際的一所社會人文研究的重鎮大學，我們對於轉型正義的努力的確是不夠的，未來應該還有很大的空間，期盼師生大家一起努力，引領轉型正義的學術研究，讓它不僅在政大能夠實現，也能在台灣社會獲得充分的實踐。

（附註一點：好多年前，台史所陳文賢教授即曾在重要的校發會中，公開倡議移走「蔣公銅像」。）

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1759624857599566?pnref=story