我為什麼支持「綠社盟」？

我為什麼支持「綠社盟」？

選前最後一天，「綠社盟」好友邀請我陪同掃街拜票，並簡單說一下為什麼我會支持「綠社盟」？我欣然接受。想了一下，簡短來說，支持的理由大概有以下三點：

1.現今台灣社會問題的本質，不在於技術與效率，而是在於不公平的制度與結構

社會問題的定義是主觀的建構及詮釋，絕非僅是客觀形成，而這其中主要還包括了權力的不當運作。長期以來，台灣的主政者往往是把社會問題詮釋為效率或技術的課題，因此，問題的解決都是要倚賴於經濟效率的不斷提升，或是技術的創新及科技專家的專業知識，然而，這樣的詮釋卻沒有掌握到問題的本質，致使問題本質不獲重視，社會問題愈來愈為嚴重。

例如，民主憲政國家理應會從基本人權保障的觀點來看待土地徵收的問題，但是，在台灣則是完全不同，主政者卻僅是把它視為是金錢補償價格多寡的問題，認為反徵收的抗爭乃是因為補償價格不足所致，因此，主政者認為必須透過更新及更精準的估價技術，來掌握實際的市場價格，只要專家及學者估出一個新的補償價格，那人民就不應該抗爭。但是，只要你與被徵收戶有所接觸，你會發現這樣的思維其實是很不適當的，因為他們大多數是把土地及房子當成是他們的家，而這是價值的課題，絕非是價格的課題。針對於這樣的誤導，必須儘快予以導正，也就是許多現行不適當的法規都必須修改或是廢除，而修正這些法規的地方就是在立法院，因此我很希望有優秀的人才能夠進入立法院。

2.現今台灣公共政策的制訂思維是採取排除的方式，而不是採取包容的方式

在實施民主政治的國家，公共政策原本就是個價值抉擇，應該要尊重及包容各種不同的知識體系及價值選擇；也就是說，縱然專業知識重要，但是，那也僅是用來協助人民做選擇，而不是用來取代人民的意願，但是過往的政策制訂方式皆非如此，不僅是菁英政治，也是專家政治，人民極少有參與政策制訂的機會，縱然是被邀請參加，那往往也僅是形式上的作作樣子而已。

尤其是為了追求經濟成長，主政者對於所謂的「理性」皆是採取極度限縮的定義，完全是以經濟效率為主，而經濟效率也幾乎成為國家公共政策的唯一價值判準，只要是符合經濟效率，那就是合乎理性，也就是好的公共政策；反之，只要是與經濟效率不一樣的價值，則都被視為「不理性」，也因此都必須被排除在外，例如公平正義、環境永續、性別平等、世代正義、基本人權等價值。由此，可以用來解釋為什麼有那麼多社會抗爭的發生，那是因為他們都被排除了，而由此也可以看見國民黨目前選舉的窘境，因為「當你把別人排除在外時，自然也會被別人所排除」！所以，我們國家未來在制訂公共政策時，必須把這些重要的價值找回來，採取包容的方式，讓它們能夠與經濟效率放置於同等重要的位置，而立法院就是促使公共政策制訂保有多元價值的最重要場域。

3.對於前述二點，「綠社盟」伙伴的觀點與我相似，而且他們多位也幾乎都是我長年並肩作戰的朋友，如詹順貴及李根政等，他們人格高尚，長年熱心公益，一步一腳印的為社會做出大家耳熟能詳的貢獻，因此絕對值得我們的信賴與付託。所以，我誠摯拜託大家能夠把選票投給「綠社盟」的候選人，政黨票也拜託投給登記第13號的「綠社盟」，謝謝大家！

各位朋友，台灣真正的翻轉及擁抱新政治，乃是明天我們一起把「綠社盟」送進國會！「綠社盟」加油！台灣加油！我們大家一起加油！

原文發表於：https://www.facebook.com/srshiu/posts/1742338925994826