1、王家依法擁有土地所有權
目前王家仍為這兩塊土地的合法土地所有權人，王家依法登記並擁有政府依法頒發的土地所有權狀。在此情況下，依據《中華民國憲法》第143條：「中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制。」《土地法》第10條第1項：「中華民國領域內之土地，屬於中華民國人民全體，其經人民依法取得所有權者，為私有土地。」《民法》第758條第1項：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」又，《土地法》第43條：「依本法所為之登記，有絕對效力。」在憲法及這些重要法律規定之下，王家的土地產權應予確定。
如此，依據《民法》第765條：「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。」又《民法》第773條：「土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之範圍內，及於土地之上下。如他人之干涉，無礙其所有權之行使者，不得排除之。」很明顯的，樂揚建設的施工人員已經妨礙、甚且嚴重侵犯了王家之土地所有權能，王家及協助之朋友們自然有權利將其排除。倘有發生肢體上的衝突，也為正當之防衛，自然發生違法阻卻之法律效果；反之，樂揚所聘請的施工人員在發生侵權行為時，乃為現行犯，警方應該即刻予以逮捕，並要求樂揚建設承擔連帶之責任。
2、本案之都市計畫變更有嚴重違法問題，應予撤銷，並回復原狀
都市更新事業必需與都市計畫之變更相互配合，並且是以後者為基礎。倘參酌《臺北高等行政法院100年度訴字第883號判決》及《最高行政法院第101年度判字第647號判決》（仁愛路都更案，台北市政府敗訴定讞），也可以發現文林苑都更案也面臨相同之問題，即本案之都市計畫變更嚴重違反了《都市計畫法》第27條第1項第4款之規定，台北市政府基本上是因這個重要判決而撤銷仁愛路都更案，本人以為文林苑都更案應該也要一體適用。本案撤銷之後，即可發生回復原狀之請求及法律效果。
3、台北市政府及郝龍斌市長應承擔最大之責任
文林苑王家誤拆，已造成王家及社會非常大的傷害，近日樂揚建設施工人員動作頻仍，並有許多非常危險之舉動，倘稍有不慎，王家及協助之學生即刻發生生命及身體嚴重損傷，倘不幸發生此事，台北市政府及郝龍斌市長應承擔最大之責任！而郝龍斌市長，你又承擔的起嗎？
為了表彰鄭南榕先生對於台灣民主言論自由的貢獻，郝龍斌市長特別將鄭南榕先生自焚受難的巷道命名為「自由巷」，並於前些時日親自參與「自由巷」揭牌儀式，對於郝市長這樣的勇氣與行為我們願意予以肯定。但是，郝市長，台北市的巷道並不是只有那一條，另外還有千千萬萬條巷道都需要你的關注，而現在最需要你關心的就是離你家不遠的文林苑巷道！
我們衷心期盼台北市、及台灣的每一條巷道，都是自由巷、民主巷、及人權巷！
沒有留言:
張貼留言